Цвета разные, страна одна

Оранжевая революция разрушила порочную и неэффективную систему управления страной, систему отношений в украинском обществе. Однако неочевидно, что на ее месте будет построено нечто идеальное. Многое будет зависеть от того, сколь полно будущие победители смогут учитывать интересы избирателей противоположного лагеря

«Той страны, которая была до выборов, уже нет. Ее разделили, причем с одной стороны не учитывается взгляд прочий стороны», так охарактеризовал сущность текущего политического момента президент Украины

Леонид Кучма. О том, что держава другая в текущий момент говорят все и везде. В Киеве распространено мнение, что «народ пробудился». Рождается новая украинская нация вместо прежнего «постсоветского населения» с новыми ориентирами и новой экономико-политической парадигмой существования. Проблема только в том, что эта нация рождается в Киеве, в Западной и отчасти Центральной Украине. В то время, как без малого половинка (или больше) украинского населения, живущего на востоке и на юге страны, смотрит на тот самый ход с погано скрываемым ужасом. Именно отседова заявления о возможности раскола.

Однако предчувствия и страхи востока иррациональны. Их тяжело втолковать какими-либо экономическими или политическими интересами. Это ужас постсоветского украинского населения перед рождающейся нацией. Сила «советских украинцев» в экономическом потенциале юго-востока , в численности населения. Их слабость в том, что они - не нация. У них нет своей идеологии, политических лидеров, системы гражданской самоорганизации и прочего. Именно вследствие этого их не боится Майдан. Оранжевые уверены, что, придя к власти, они смогут скоро унять любые сепаратистские выступления на востоке, поворотить аморфный восточный народонаселение в свою веру. Потому они не склонны ступать на компромиссы и убеждены в своей исторической победе. Возможно, она близка: в минувшую пятницу Верховный суд Украины постановил переголосовать выборы до конца года вариант, по сути дела гарантирующий победу Виктору Ющенко.

Янукович проиграл, организация ещё поборется

Решение Верховного суда фактически выводит политическую ситуацию в стране на стадию принятия окончательных решений. Несколько вещей уже совершенно очевидны.

Виктор Янукович не будет президентом. Он упустил свойский шанс в первую неделю после этого выборов не завоевал «улицу», отдав инициативу

Виктору Ющенко и его команде. Возможно, он чрезмерно понадеялся на президента Леонида Кучму, тот, что якобы обещал «решить все вопросы». Налицо кроме того трагическая оплошность штаба недавно он был распущен официально, а фактически он перестал трудиться на следующий день затем «победы» во втором туре 21 ноября. В итоге действия команды премьера оказались дезорганизованы. Не был подготовлен наезд в Киев многочисленных сторонников Януковича из регионов, а те, что все же приехали, оказались фактически брошены на произвол судьбы, что, кстати, наглядно контрастировало с четкой организацией уличных протестов «оранжевых».

Началом конца стал бунт в среде журналистов телеканалов, которые до последнего времени поддерживали Януковича. Телеведущие отказались реализовывать установки своих руководителей и хозяев, а те, страшась полной блокировки вещания, пошли на попятную. Теперь телеканалы придерживаются в целом объективности, хотя по всему видно, что личные симпатии журналистов на стороне Ющенко. По этим причинам при переголосовании второго тура у Януковича нет на практике никаких шансов на победу.

Какой выход из этой ситуации у власти? Кучма, Янукович, их окружение могут постараться разыскать завершающий компромисс с Ющенко провести политическую реформу со вступлением ее в силу еще до выборов президента. То есть новому президенту должны даться уже ограниченные полномочия. Договоренности о том, что новое руководство еще до выборов президента должно быть сформировано на основе изменений в Конституцию, были достигнуты во пора «круглого стола» с участием Леонида Кучмы, спикера парламента

Владимира Литвина, обоих кандидатов в президенты, президентов Польши и Литвы, а ещё Хавьера Соланы.

Однако, судя по заявлениям представителей «Нашей Украины», они не в особенности спешат их выполнять. «Мы намерены проголосовать за политическую реформу, но введена в действо она будет не раньше 1 января 2006 года. Вводить ее прямо сегодня незачем», сказал единственный из лидеров «Нашей Украины» Петр Порошенко. Действительно, незачем, ибо весь Киев фактически в руках «оранжевых» масс, и Ющенко чувствует себя хозяином положения.

Что еще может предпринять власть? Можно выдумать разные варианты. Например, снять кандидатуру Януковича с выборов и определить на пришедшего третьим на выборах

Александра Мороза. Вариант малореальный, ибо у Леонида Кучмы сильно плохие личные отношения с лидером социалистов. Наконец, есть и иной вариант: силовое противостояние между сторонами конфликта. 28 ноября об этом открыто говорилось на съезде депутатов всех уровней в Северодонецке. Там признали президентом

Виктора Януковича и пригрозили, что в случае неправовых действий судебной системы (читай: переголосования выборов), власти востока страны поднимут вопросительный мотив об изменении административно-территориального устройства государства вплоть до отделения в суверенную республику. Тогда это воспринималось как запугивание оппозиции, и вскоре местные власти открестились от звучавших в Северодонецке заявлений. Но что будет ныне непонятно. Наконец, есть еще вариант. Деморализованная украинская элита без затей сдастся на милость Ющенко и попытается с ним договорится (если получится).

Но это уже по большому счету не имеет никакого значения. Основные последствия потрясений уже налицо. Во-первых , переход власти в стране произошел революционным путем. Так что в любом случае передел имущества и сфер влияния, а также массовое обновление политической и экономической элиты неизбежно, одинаково как и слом всего политико-экономического уклада. Во-вторых , в ходе революции появилась движущая мощь будущих преобразований та самая «новая» нация. Она способна генерировать собственные политические идеи и создавать собственные политические проекты, которые и будут в случае вероятной победы Ющенко предуготовлять будущую повестку дня в жизни страны.

Оранжевая нация

Население Украины вслед за тем распада Союза представляло собой двуединую сущность. Были западные украинцы (имевшие свою завершенную национальную мифологию, историю борьбы и прочее), было и все прочее народонаселение Украины, которое, несмотря на существенные региональные и языковые различия, все-таки представляло собой «единую историческую общность советских времен народ». Народ этот жил старой советской мифологией, которая не соответствовала потребностям новой, самостийной Украины в самоидентификации и дистанцирования от России. По этой причине первые годы независимости государственную идеологию разрабатывали как раз носители западноукраинской парадигмы. Впрочем, она не понравилась другой стране, и ее носителей достаточно проворно оттеснили от принятия важнейших решений. «Национально ориентированным» украинцам оставили в основном вопросы культуры и образования. Главные же решения начали принимать выходцы из восточных областей страны «советские люди», «красные директора» и бывшие комсомольские активисты. Они сформировали украинское держава по своему образу и подобию. Получилось крайне похоже на Россию: финансово-промышленные группы с имперскими замашками, полуавторитарный режим, непонятные отношения с Западом. Чего они не смогли, да и не собирались произвести это сформировать государство, в котором бы уважали права человека, существовала бы эффективная государственная система управления, был бы достигнут большой порядок жизни населения, среда контролировало бы государственные институты, а изрядный коммерциал соотносил бы свои интересы с интересами общества.

Такое положение вещей не устраивало значительную количество населения Украины. В 90−е годы это выражалось в периодических бунтах, забастовках, голосованием «ногами» (выезд из страны). В начале XXI века в Украине появились новые противники сложившегося порядка обычный класс, средний и немалый (неолигархический) бизнес, который страдал от засилья олигархов и произвола чиновников, которому нетрудно было неуютно существовать в таковой «совковой» стране, как Украина. Общее недовольство всех групп населения умело аккумулировал немного лет обратно блок Виктора Ющенко «Наша Украина», состоящий из ряда видных украинских олигархов, действующих и бывших чиновников и националистических партий. При этом украинский национализм был запрятан на задворки программных документов, на фронтонах же было написано иное: битва за честную власть, за европейский отбор страны, за почтение прав человека и народа и прочее, и все это противопоставлялась действующему государственному проекту Кучмы-Януковича.

Такая идеология и такие лозунги оказались привлекательными для значительно больше широких слоев населения, чем западноукраинская идеология, и аккурат она обеспечила массовую поддержку Ющенко.

Но не только. Вряд ли бы Виктор Андреевич смог достичь таковый популярности и вывести столь людей на улицы, если бы у него был другой противник, не Янукович. Ох как навалом голосовало не столько за Ющенко, сколь супротив Януковича. И огромное численность людей вышло на улицы городов не столько для того, чтобы привести к власти Ющенко, сколько для того, чтобы не предположить к власти Януковича.

Чем так оказался не мил Янукович? Поначалу усиленно отрабатывалась предмет его судимостей, далее смеялись над его поведением, оборотами речи, странным падением от удара яйцом. Но под финал кампании все эти вещи кристаллизировались в одно определение: оттого что «донецкий». Пропаганда Ющенко (правда, не официальная, а все больше на уровне слухов, комментариев подконтрольных СМИ) рисовала образ «донецких» как бандитов, уголовников, «недоукраинцев». Сам регион описывали как зловонную криминализированную клоаку, позорящую всю Украину. При этом, правда, отмечалось, что донетчан еще разрешается отдать в лоно «истинного украинства», но для этого понадобится серьезная работа.

Именно Янукович дал то, что недоставало для создания новой нации образа врага. И этим врагом стали «донецкие». Отметим справедливости ради, что агитационная деятельность Януковича также в немалой степени этому способствовала, так как строилась во многом на противопоставлении восточных украинцев («которые всех кормят») западным («которых мы кормим»), что не могло не задеть людей.

Таким образом, в течение практически последних нескольких месяцев в Украине возникла целостная нация со своей идеологией («жить как Европе, а не как в Донбассе») и образом врага в лице «донецких». Последний миг ключевой. По большому счету под «донецкими» понимаются не столько обитатели конкретного региона, сколько «советские украинцы» и их уклад жизни, который «оранжевая нация» хочет сломать. А уклад этот не только российский язык или отношения с Россией. Это в том числе и крупнейшие в Восточной Европе финансово-промышленные группы. Несмотря на то, что в окружении Ющенко много своих олигархов (а еще больше ФПГ его скрыто поддерживали), оранжевой нации этот слой чужд и непонятен. Не забудем, что наиболее активная его доля это антиолигархически настроенный малый и средний бизнес.

«То, что нынче происходит в Украине, в значительной степени носит черты антиолигархической революции. Началась она со 100−200 состоятельных людей (миллионеров), возглавивших оппозицию, и следом превратилась в общенародное движение. Возникла системная революция, которая приведет к глобальным изменениям в стране. В Украине будет невозможным наличие олигархических групп. По-видимому , они будут раздроблены, и возникнет предпосылка для существования мелкого и среднего капитала», сказал на пресс-конференции в Москве 1 декабря популярный украинский политолог

Дмитрий Выдрин.

К чему это может привести на практике? К переделу собственности, к отказу от преференций крупному отечественному капиталу в приватизации активов, то есть «оранжевая нация» может сокрушить модель национал-капитализма Кучмы-Януковича. А так как имущество вряд ли останется в руках государства, она будет передана в руки транснациональных корпораций. В итоге Украина твердо станет на восточноевропейский тракт развития. Со всеми его плюсами и минусами.

Правда, есть один нюанс. «Оранжевая нация» покуда еще не все украинское население. Оранжевые самоидентифицируются как отрицание «донецких» и «советских», которые это чувствуют...

Надо урузуметь приятель друга

«Нам нужно отделяться срочно. Я вообще, эту Украину ни при каких обстоятельствах за страну не считал», кричал в конце ноября мне в трубку знакомый донецкий предприниматель, который всю дорогу был полностью спокойным и уравновешенным человеком, а незадолго до второго тура выборов более того говорил, что виктория Ющенко его нимало не пугает. «Как же так? спрашиваю. У тебя же половина коммерциала в Киеве». «Да хрен с ним, с этим бизнесом, они ж все уроды, как ты не понимаешь! Отделяться надо», не переставал удивлять меня бизнесмен.

Действительно, реакция Донбасса и других юго-восточных регионов Украины на возможную победу Ющенко тяжко окрестить рациональной. Да, есть, конечно, обида, что «мы проголосовали за нашего, а эти в Киеве давят, не хотят признавать его победу». Есть опасения у местного бизнеса сравнительно передела. Но только этим не растолковать массовое неприятие в донецком регионе кандидатуры Виктора Ющенко. Люди вправду уверены в том, что Ющенко чужой. Пожалуй, в первый раз за все годы независимости они сами выходят на площади и протестуют. Объяснить подобное позволительно как реакцию на «чужого». «Советские украинцы» чувствуют, что «оранжевые» несут совсем иной цивилизационный уклад жизни, чем тот, в котором они привыкли жить, и потому как пытаются адекватно реагировать на экспансию.

Правда, в то время как сами «оранжевые» этому не придают особого значения. Во-первых , они верят, что проблему любого сепаратизма на востоке разрешено резво разрешить силовыми методами (например, схватить бунтовщиков или перекрыть им бизнес). Во-вторых , они полагают, что активность на востоке не взлет гражданского самосознания, а употребление административного ресурса местными кланами для сохранения своей власти. Отчасти они правы. Многие в Донецке и Луганске приходят митинговать идеально искренне, но основные массы собирают директора предприятий под страхом увольнения. И если этим руководителям завтра поступит команда помочь президента Ющенко выведут людей на площадь уже совершенно под другими лозунгами. В-третьих , сепаратистские настроения массово распространяются только на Донбассе и отчасти в Крыму. В других регионах востока и юга пока это скорее лишь экзотика и методика давления на оппозицию. Наконец, в-четвертых. «Оранжевые» полагают, что их теория национальной идеи (жить как в Европе, а не как в «совковом» Донбассе) будет привлекательна для восточных украинцев, в том числе и для донетчан. В целом «оранжевые» воспринимают «советских» своих сограждан как некую неустойчивую аморфную массу, «не нацию», которую без труда не возбраняется направить в свою веру. И если допустить, что все останется как есть, сторонники Ющенко окажутся правы. Однако, если сегодняшний экспансивный порыв на юго-востоке страны оформится в четкую гражданскую позицию, Украина столкнется с появлением еще одной нации, противостоящей «оранжевым». Нации, готовой к либеральным реформам, и все-таки имеющей родное представление о геополитическом и геоэкономическом месте Украины, о ее внешних приоритетах. Эту нацию могло бы соединить общее разумение гражданами необходимости самостоятельной защиты неких своих отдельных прав и интересов. Наиболее несомненный призыв право на близкий русский язык. Самоорганизация «неоранжевой нации» совсем не предполагает неизбежного распада страны, но, возможно, потребовала бы изменения административного устройства, расширения самоуправления регионов.

В любом случае от команды, которая желает одолеть в борьбе за верх в Украине, требуются резкий разворот к аудитории соперника и серьезные усилия попробовать учесть интересы «другой нации», в силу того что что, если изрекать по самому большому счету, нация у нас все-таки одна. И страна одна. Рвать ее на части самая глупая штука, которую можно в этой (и каждый другой) ситуации придумать.

Keywords: